Блогер завершил «вечный спор» между двумя популярными внедорожниками.
Автомобилист попытался подойти к этому вопросу с неожиданной стороны – попытавшись понять, кому и зачем стоит покупать такие авто. Он сравнил УАЗ «Хантер» и LADA 4x4 Urban, причём обе машины были ещё «свеженькими», только от официальных дилеров. По внешности сравнивать «Козлик» и «Ниву» обзорщик не видит смысла – тут уж сугубо субъективные мнения имеют место быть.
Если нужно купить относительно недорогой внедорожник для частых поездок по городу с редкими вылазками на природу, то водитель считает, что LADA 4x4 Urban здесь однозначно выигрывает. Да и внешне, если быть объективными, в городском потоке она выглядит гораздо приятнее, чем топорный, угловатый УАЗ «Хантер». По надежности же выигрывает как раз последний.
«Ломается он очень редко, и пока Нивоводы сидят в гараже и что-то чинят, Хантер едет на бездорожье», – шутит водитель, уточняя, что в целом, конечно же, «Уазик», как и «Ниву», сложно называть эталоном надёжности, однако в то же время, при выездах на суровый offroad, «Козлик» почти наверняка продержится подольше: «У Нивы подвеска проблемная в обслуживании, а у Хантера там ломаться практически нечему».
По качеству лакокрасочного покрытия кузова предпочтительнее смотрится LADA 4x4, но это и неудивительно – всё-таки это более городской автомобиль, потому при его сборке заботятся о внешней виде несколько сильнее, чем обо всём остальном. Ездовые характеристики как у «Нивы», так и УАЗ «Хантер» оставляют желать лучшего, однако на фоне того, сколько стоят эти автомобили, водитель считает, что ничего круче за такие деньги взять не получится.
Резюмируя своё небольшое сравнение, автомобилист пришёл к выводу, что «Нива» для 95% среднестатистических российских водителей будет куда более предпочтительным вариантом, поскольку УАЗ «Хантер» нужно покупать лишь тогда, когда его эксплуатация на бездорожье будет более частой, чем езда по городу.
