Суд вынес решение по делу, котором оспаривалось право американских спецслужб вести слежку в интернете за гражданами без ордера.
Судья не нашел в действиях ответчика, которым являлось Агентство национальной безопасности США, нарушения 4-й поправки к Конституции США, на которую ссылались истцы в своем иске. Данная поправка запрещает обыски и аресты, требует при проведении обысков и арестов иметь ордер, выданный по достаточным основаниям и имеющий санкцию суда. Данная поправки была принята еще в 1791 году, когда о возможности слежки в интернете никто даже не подозревал.
Не нашли в действиях спецслужб своей страны незаконного состава и британские судьи. Investigatory Powers Tribunal - независимый судебный орган Великобритании - также не увидел нарушения закона в действиях государственных служб, использующих слежку в интернете за своими гражданами как источник информации.Методы слежения спецслужб за гражданами страны раскрыл бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден. Он рассказал о том, как спецслужбы отслеживают интернет-трафик, как такие компании, как Google и Facebook передают им персональные данные пользователей и другие данные о том, как спецслужбы следят за пользователями интернета во всем мире.
После его разоблачений многие организации, защищающие права человека, обратились в суды, чтобы признать методы спецслужб незаконными и запретить им вторгаться в личную жизнь граждан, однако американский суд и IPT вынесли решения о том, что спецслужбы не нарушают прав человека и действуют строго в рамках закона.
