Тульские оружейники «заставили» владельцев оружия постоянно носить с собой ремонтный инструмент.
Ружья Центрального конструкторского бюро спортивно-охотничьего оружия (ЦКИБ СОО), маркируемые индексом МЦ, всегда стояли особняком у охотников-любителей и профессиональных промысловиков.
В свое время обладать данным оружием было престижно, а статус его владельца был на уровне политических деятелей СССР. Надежность, безотказность и отличная отделка ставили ружья МЦ в один ряд со многими известными западными образцами, такими как Beretta, Purdey и многие другие.
Однако многие модели, которые передавались на тульский оружейный завод (ТОЗ) для массового производства, теряли свои качества, что в дальнейшем вылилось в негативные отзывы многих владельцев такого ружья.
Наиболее популярные и массовые модели: МЦ6, МЦ8, МЦ106, МЦ108, хорошие, долговечные, но со своими проблемами. Например, у оружия присутствуют некоторые неудобства в эксплуатации при закрывании ружья. А сборка и разборка «эмцешки» заставляет напрягаться и потеть.
Сделано это в целях долговечности, чтобы ружье не «расшатывалось» со временем. Но такая долговечность приводит к тому, что необходимо иметь хорошую физическую подготовку, чтобы производить хотя бы туже самую чистку.
У многих МЦ под нижним стволом расположены полости, которые следует заполнить консистентной смазкой. В противном случае любой попавший внутрь мусор при открывании и закрывании ружья на «сухую» продерет всю боковую плоскость казенной части стволов.
Поломка внутренней пружины оружия — вещь обычная, вызванные неаккуратной врезкой дерева ложа. К тому же типичны поломки винтов и посадочных мест на боковых планках крепления цевья. А самое обидное, что такие «проколы» случаются даже при надлежащем уходе.
Такие казусы давно приучили владельцев «эмцешек» к тому, что с собой всегда должен быть ремонтный комплект, состоящий из отверток, плоскогубцы и различных запчастей. Но даже наличие данного ремкомплекта не гарантирует, что во время охоты можно исправить ситуации.
В целом МЦ стреляли весьма неплохо. И даже не смотря на перечисленные недостатки, советская конструкторская школа прошлого века на данный момент вызывает больше предпочтений у охотников, чем современные ТОЗы.
