Общепринятые стандарты оказались крайне неэффективны в 90% случаях оценки "метисов". Об этом пишет научный журнал PLoS One.
Клайв Уинн и его коллеги из университета Аризоны в Темпе испытали основные методы по определению собачьих пород. В настоящее время кинологи разделяют порядка 300 официальных и тысячи официально непризнанных разновидностей собак. Эксперты пытаются вычислить, насколько чистая порода отдельно взятого пса по ряду особенностей, а затем определяют его в одну из групп.
Учены обнаружили, что чаще всего кинологи принимают решение, ориентируясь на внешние особенности особи. Клайв Уинн вместе со своей командой отправился в собачьи приемники в городе Сан-Диего, штат Калифорния, и Финиксе - Аризона. Генетики получили от сотрудников учреждений заключения о породах тысяч уличных собак, а затем сравнили их с результатами анализов. Во время экспертизы они сопоставляли геномы подопытных с эталонными образцами пород и ДНК других представителей вида.
Как оказалось, методы кинологов практически всегда ошибаются. Так ветеринары приютов в 67% случаев правильно определили "чистую" породу. Однако их выводы редко совпадали с истиной при оценке различных помесей, которых было более 95%. Из них эксперты правильно выявили две или более пород в родословной лишь 10% "метисов".
Ориентируясь на данные исследования, ученые призывают отказаться от оценки собачьих пород по внешнему виду. Ведь стереотипное представление о породах лишь вводит людей в заблуждение. Вместо этого генетики предлагают использовать ДНК-анализ или примечать ключевые особенности каждой собаки в отдельности. Например, внешнюю привлекательность, силу, размеры, характер и тому подобное.
