Питерский арбитр Сергей Лапочкин не оправдал надежд наставника «Зенита» в матче за Суперкубок.
На удивление феерический (учитывая историю) поединок за Суперкубок России между «Локомотивом» и «Зенитом» закончился победой «железнодорожников». Команда Юрия Семина разрушила предматчевые прогнозы, которые строились на преимуществе сине-бело-голубых в атаке и на их значительно более длинную скамейку запасных. Наставник «Зенита» Сергей Семак, который до этого был уважаем фанатами клуба не только за былые игровые заслуги, но и, в первую очередь, за тренерский профессионализм, проявил себя с неожиданной стороны. Семак «потерял лицо» и, понимая, что во втором тайме совершил роковую ошибку, заменив неудержимого Азмуна, начал переводить стрелки на посторонние факторы. Да, в этом матче Сердар был гарантией победы. Но фанаты простили бы Семаку этот явный тактический промах. Зато жалкий лепет после поражения о том, что Лапочкин несправедливо удалил Оздоева, не назначил пенальти в ворота «Локомотива» после сноса Ивановича и необходимо прибегнуть к VAR, выглядел недостойно.
Позиция тренера «Зенита» породила множество предположений. Самое безобидное заключается в том, что Семак, проведя удачный сезон, резко «зазвездился» и «включил Луческу», сваливая поражение «Зенита» на судейство. Дальнейшее не сложно предугадать. Постоянные склоки, провокационные заявления, жалобы на традиционную предвзятость москвичей по отношению к питерской команде. Второе предположение из разряда конспирологических. Назначение РФС на матч за Суперкубок судьи Сергея Лапочкина, проживающего в Санкт-Петербурге, вызвало общее недоумение. Пусть даже он и лучший арбитр сезона, но неужели в других регионах не нашлось арбитров, во избежание кривотолков. Явное раздражение Семака заставляет думать о неких гарантиях, которые он ждал от Лапочкина.
